44
TYÖVÄENTUTKIMUS 2008
verkostojen merkitys on huomattava. Esimer-
kiksi sortavalalaisen kertojan on aluksi vai-
keata päättää kumman sotaosapuolen valita,
ennen kuin kihlattunsa ja ilmeisesti kouluto-
vereidensa vaikutuksesta päätyy valkoisiin:
Olen minäkin ajatellut monesti sotilaaksi
rupeamista, mutta en ole tullut selvyyteen.
Se on näet hyvin vaikea asia. Tämä on
kansallissota. Veli tulee veljeä vastaan. Jos
olisi ulkonaista vihollista vastaan men-
tävä, niin menisin palavalla innolla. Mutta
kun tämä sota tulkitaan niin monella ta-
valla. Olen täydellisesti Suojeluskunnan
kannalla ulkonaisen vihollisen ajamisen
nähden. Mutta esim. setä on aivan Suo-
jelusk. vastaan. Meillä on ollut monta ker-
taa ankaria väittelyjä kummankin oikeute-
tusta olemassaolosta, mutta hän on aivan
vastakohta. Olen sen takia saanut taistella
itseni kanssa monta taistelua. Ehkäpä tä-
mäkin kaikki vielä selviää meille kaikil-
le.
5
Maailmankatsomus ja mentaliteetti,
ajattelua ohjaavat voimat
Selvittääkseni sen, missä määrin esitelty vii-
tekehys liittyi osapuolille ominaisten kulttuu-
risten ja kollektiivisten diskurssien sisältöön,
erittelin aineistoista kertojien maailmankatso-
muksista ja mentaliteeteista kieliviä ilmaisuja
ja analysoin niitä. Hahmottelin niitä kulttuuri-
sia muotoja ja prosesseja, joiden avulla kerto-
jat ilmaisivat itseään subjektiivisesti histori-
assa.
6
Oletin, että nämä ilmaukset antavat ku-
van kertojien mentaalisten syvärakenteiden
orientaatioista, ja että niiden kautta voin re-
konstruoida niihin vaikuttaneiden diskurssien
piirteitä. Pyrin siis abstrahoimaan muistitie-
dosta mentaalisia, kulttuurisia malleja.
7
Siksi
mallensin ja teoretisoin gradussani näitä kah-
ta tutkielmani kannalta keskeistä käsitettä eli
'maailmankatsomusta' ja 'mentaliteettia'.
Näen nämä keskenään vuorovaikutuksel-
liset mentaaliset syvärakenteet ajattelua ja
toimintaa ohjaavina ajatusmallivarantoina.
Ne muodostuvat ja täydentyvät yksilön altis-
tuessa arkisille ja ideologis-normatiivisille
diskursseille. Juha Mannisen mukaan jokai-
sella ihmisellä on maailmankuva, eräänlainen
automaattinen, joskin yksilöllinen käsitys ym-
päröivästä maailmasta, sen rakenteesta ja syn-
nystä.
8
Maailmankatsomus taasen vaati halti-
jaltaan aktiivista pohdintaa.
9
Mentaliteetti on
tieteellisissä diskursseissa yleisimmin tulkittu
eri ihmisryhmien henkiseksi kapasiteetiksi,
kollektiiviseksi mielenlaaduksi ja ajattelun
suhteeksi olemiseen.
10
Näen maailmankatsomuksen mentaalise-
na syvärakenteena, joka on kytköksissä ide-
ologisiin järjestelmiin. Mentaliteettia määrit-
televät diskurssit ovat puolestaan arkisempia:
ne liittyvät esimerkiksi paikallisiin ja työym-
päristöllisiin ajattelu- ja puhetapoihin. Mo-
lempia syvärakenteita orientoivat myös yksi-
lölliset mentaaliset erityispiirteet sekä elä-
mänkulut. Suuri vaikutus on aikuistumisiän
kokemuksilla, jolloin ympärillä oleva painuu
vahvasti mieleen.
11
Nuori valkoinen rintamamies. Kuva ar-
tikkelin kirjoittajan hallussa.